Fenerbahçe Avrupa’da aksi köşe: İsmail Kartal’ın kararları tartışma yarattı

Fenerbahçe’nin UEFA Avrupa Konferans Ligi’nden elenmesi, penaltılar sonucunda Olympiakos’a üstünlük sağlayamaması nedeniyle spor topluluğunda büyük bir hayal kırıklığı yarattı.

İki ayaklı maçlarda görülen teknik kusurlar, eleştirmenler tarafından yarı finalin kaybedilmesinin ana nedeni olarak gösterildi.

Teknik Yönetici İsmail Kartal’ın, Fenerbahçe’nin yazgısını etkileyen kararları epeyce eleştirildi. Atina’daki birinci maçta Krunic ve Zajc’ın orta saha performansının yetersiz kaldığı, Fred ve İsmail’in oyuna girmesiyle ekibin toparlandığı gözlemlendi.

İlk maç, evvel 3-0 geriye düşmüş, sonrasında 3-2’ye gelmiş ve 3-3 ile tamamlanmıştı. İstanbul’daki rövanş maçında ise Fenerbahçe yeterli bir başlangıç yaparak golle öne geçti fakat maçın devamında istenilen performans sergilenemedi.

İSMAİL KARTAL’IN DEĞİŞİKLİKLERİ

Rakibin sıkı savunması karşısında Fenerbahçe, ikinci golü bulmakta zorlandı. Âlâ formdaki oyuncuların yerine son periyotların formsuz isimleri olan Zajc ve Cengiz’in oyuna dahil edilmesi, grubun geriye düşmesine sebep oldu.

İstanbul’da öne geçmiş olan Fenerbahçe’ye, daha evvel Atina’da etkisiz kalan Krunic, Zajc ve Çağlar’ın tekrar oyuna alınması, ekibin dengeyi kaybetmesine neden oldu. İsmail Kartal’ın, yıldız oyuncular İrfan Can, kaptan Dzeko ve Fred üzere maçı değiştirebilecek isimleri oyundan alması sert bir formda eleştirildi.

YANLIŞ STRATEJİLER, KAÇAN FIRSATLAR

Mert Hakan üzere, tek bir şut yahut frikikle maçın seyrini değiştirebilecek yetenekteki bir oyuncunun kullanılmaması ve maçın değerli bir kısmında çift santrfor taktiği uygulanmaması tenkitlere yol açtı.

Eleştirmenler, Batshuayi ve Mert Hakan’ın oyuna dahil edilmesi gerektiğini, Szymanski ve Tadic’in yerlerini bu oyunculara bırakması gerektiğini öne sürdüler.

PENALTILARA ÇALIŞILMAMIŞ

Fenerbahçe’nin UEFA Avrupa Konferans Ligi’nden penaltılarla elenmesi, teknik grubun hazırlıklarında önemli eksiklikler olduğunu gösterdi.

Özellikle penaltı atışlarına gereğince hazırlıklı olunmadığı, rakip kalecinin zayıf istikametlerinin incelenmemiş olduğu tenkitleri yapıldı. Tadic’in bu dönem üç penaltıdan birini kaçırmasına karşın birinci penaltıcı olarak tercih edilmesi, eleştirmenler tarafından büyük bir yanılgı olarak değerlendirildi.

Ayrıca, solak oyuncuların genelde daha yüksek penaltı kaçırma oranına sahip olmalarına karşın formsuz olan Cengiz’in penaltı kullanması, grubun ikinci bir avantajını rakibe teslim ettiği yorumu yapıldı.

Bonucci’nin maç ritmi olmadan soğuk bir formda penaltı atışına çıkması ve kalecinin sol tarafına güzel uzanma kabiliyetinin göz gerisi edilmesi, kusurlu kararlar olarak öne çıktı.

Penaltılarda kaleye yöneltilen üç atışın da kalecinin sol tarafına yapılması ve bu atışların başarısızlıkla sonuçlanması dikkat çekti. Öte yandan, Fenerbahçe’nin kalecisi Livakovic vazifesini yerine getirse de, beş penaltı atışından üçünün kaçırılması, kadronun turnuvadan elenmesine ve pek çok hayalin suya düşmesine neden oldu.

LİGE ODAKLANMA UYARISI

Yorumcular, şayet Fenerbahçe alana hakikat takım ile çıksaydı, maçın penaltılara kalmadan Fenerbahçe lehine sonuçlanabileceği konusunda hemfikir.

Ayrıca, teknik yönetici İsmail Kartal’ın önümüzdeki maçlarda benzeri taktik yanlışlar yapmaya devam etmesi durumunda, lig yarışının son derbi öncesinde sona erebileceği ihtarında bulundular. Lider Ali Koç’un büyük gayretlerinin ve fedakarlıklarının bu halde heba olmasının hüzün verici olduğu belirtildi.